Et medlem af det fhv. Ebeltoft Byråd fortæller i det følgende om hvilke bevæggrunde, man oprindeligt havde for at give tilladelse til beboelse af det stærkt omdiskuterede Sletterhage Fyr:
”Naturklagenævnet har talt i sagen vedr. anvendelsen af Sletterhage Fyr. Med de præmisser, der er anført i afgørelsen, finder jeg afgørelsen noget besynderlig.
Jeg har som byrådsmedlem været med til at give tilladelsen efter en administrativ vejledning om, at dette kunne lade sig gøre. Men jeg mente også, at det var almindelig logik, at når det offentlige vælger at privatisere et sådant bygningskompleks uden lysning af særlige klausuler, sker der jo i en vis udstrækning privatisering, og dermed må der også respekteres en begrænsning af den offentlige adgang, uanset den tidligere adgang til arealer og bygninger. Derfor kan det undre, at naturklagenævnet anfører i afgørelsen, at det er forkert, at der sker en grad af privatisering af pynten. Ja, selvfølgelig gør der dét, når det offentlige vælger at sælge til private.
Det kan godt være, at vi er nogle, som må erkende, at den kommunale afgørelse ikke var rigtig, i hvert fald hvad syv ud af 10 medlemmer af Naturklagenævnet mener. Helt klokkeklart var det altså ikke. Men den største fejl i denne sag er, at det offentlige valgte at sælge bygningskomplekset til privat brug.
Det helt rigtige ville være, at bygningskomplekset var i offentligt eje, måske endda i kommunalt eje. Så skulle dele af Helgenæs inddrages i nationalparkområdet, og med så mange besøgende på Sletterhage ville fyr m.v. være et enormt attraktivt omdrejningspunkt for de mange gæster med adgang til områderne ud mod Tyskertårnet m.v. Jeg kunne nemt forestille mig et interessant informationscenter med adgang til fyret med en enorm udsigt over land og vand.
Jeg forstÃ¥r godt, hvis ejerne er frustrerede og fortvivlede, nÃ¥r en Peder Meyhoff og naturfredningsforeningen nærmest opfordrer folk til, at de bare kan gÃ¥ op og kigge ind af vinduerne, og ogsÃ¥ at myndighederne er af forskellig opfattelse af fortolkningen af, hvordan den private anvendelse kan ske. Men nu er det fortolkningen og afgørelsen af de syv ud af 10 medlemmer i naturklagenævnet, vi mÃ¥ tage til efterretning.”
Skrevet af V-byrådsmedlem Ole Bjerregaard fra Ebeltoft i Århus Stiftstidende d. 16. september
Kilde: Aarhus Stiftstidende
sof
05/05 2023
