En kristendemokratisk folketingskandidat har med den nye rygelov endelig fået dén fred for at blive forpestet af andres røg, han længe har savnet. Men han mener ikke, loven er vidtgående nok:
”Endelig blev der plads til ikke-rygere.
Den sidste mÃ¥ned har jeg læst utallige læserbreve, der omhandler det nye rygeforbud. Jeg har set overskrifter pÃ¥ læserbreve med lyden ”Rygere ingen adgang”, men jeg kunne i perioden op mod forbudet have skrevet mange omvendte læserbreve med ”Ikke-rygere ingen adgang” som overskrift. Jeg har mange gange forladt arrangementer før tid, fordi jeg ikke orkede al dén røg.
Med den nye rygelov er der stadig plads til rygere. Hvis de skal opholde sig længere tid ad gangen til arrangementer, hvor der også skal være plads til ikke-rygere, så må I tage noget nikotin-tyggegummi med, så jeres afhængighed ikke skal være os andre til last. Men I skal da ikke påstå, at I slet ikke kan komme. Tidligere kunne jeg som ikke-ryger ikke komme uden at blive skadet på mit helbred.
Overfor hinanden stÃ¥r to synspunkter: ”Frihed til at ryge” og ”frihed fra at blive skadet af andres røg”. Dér, hvor rygere og ikke-rygere færdes sammen, mÃ¥ det altsÃ¥ være rygerne, der skal finde nikotin-tyggegummiet frem. Alternativet var, at ikke-rygere skulle have gasmasker med sig. Jeg er glad for det nye rygeforbud, men vil ogsÃ¥ indføre i værtshuse under 40 kvadratmeter, da det ikke giver mening at gøre forskel.”
Skrevet af KD-folketingskandidat Mathias Schwartz Kirkegaard fra Ã…rhus i Randers Amtsavis d. 20. september
Kilde: Randers Amtsavis
sof